Los Recomendados de Con-Ciencia.info

Expresa Berterretche: "Con el inmenso enclave transgénico, Sudamérica atiborrada de monocultivos, ha transfigurado su geografía transformándola en enormes extensiones de territorios de desiertos verdes que producen materias primas para el mercado mundial, en detrimento de la producción de alimentos para su población. Con consecuencias nefastas de deforestamiento para su vegetación nativa, y envenenamiento de sus acuíferos, nacientes y corrientes a la vez de una gran disminución del caudal de sus ríos".
El autor afirma que "se trata de un proceso global de conquista geopolítica de fuentes de recursos naturales, claves para la expansión del Capital. Es un arreglo espacial que supone un relanzamiento del proceso de acumulación de capital mediante un nuevo conjunto de relaciones territoriales, como en Sudamérica y también en África, que generan nuevas escalas espaciales y proveen insospechados volúmenes de plusvalía, con la colaboración de gobiernos lacayos y sin ninguna clase de obligación con las poblaciones afectadas. Es un nuevo tipo de colonialismo económico -en países que brindan la posibilidad de enclaves- que se concentra sólo en los privilegios y beneficios, y desconoce y elude todo tipo de costos ambientales, sanitarios, sociales o políticos".

Dice el autor: "En un momento del año pasado, el presidente de EEUU Barack Obama, declaró: 'creo en el excepcionalismo americano con cada fibra de mi ser'. Escuchar eso no es una cosa sorprendente o destacable. En la cultura política, la fe en el 'excepcionalismo americano' ha sido durante mucho tiempo una doctrina obligatoria para los mejores políticos, legisladores y otras élites. Para aquellas personas el hecho de comprometer su propia lealtad al 'excepcionalismo americano', es un acto apenas 'más controvertido' que ponerse de pie para entonar el himno nacional o escuchar a un: 'Comandante en Jefe' de EEUU decir: 'Dios bendiga a América', al final de un importante discurso nacional".
El autor profundiza en qué consiste este "excepcionalismo". Yo, LDG, creo que es la estupidez más excepcionalmente estúpida. El autor profundiza un poco más, y deja claro que, aunque mis palabras suenan poco amables, tengo toda la razón.

Dice Nadal: "El 25 de enero el pueblo griego votó por un partido político que ofreció terminar con el absurdo paquete de ajuste pero sin abandonar la unión monetaria. La estrategia de negociación de Syriza con sus socios en Europa y el FMI ha estado basada en la idea de que estos dos objetivos son conciliables. La dureza en las negociaciones, especialmente en Riga, capital de Letonia, ha demostrado que esta estrategia ha llegado a su límite".
Agrega: "Para Syriza es posible dar fin al régimen de subordinación económica impuesto por la troika (Banco Central Europeo, la Comisión de la UE y el Fondo Monetario Internacional) sin salir de la unión monetaria". El autor concluye que "el planteamiento es poco realista". ¿Por qué?